Pytanie do Redakcji Jaw.pl

[grisham@portal]

TO są prywatne sprawy każdego z nas i jako dziennikarze z tym się nie możemy afiszować, każdy w naszej redakcji ma swoje prywatne zdanie. Ja nawet nie pytam.

Rozjeb..ła mnie ta odpowiedź, ale co tam dziennikarz w pracy.

Zgodnie z definicją dziennikarzem jest osoba, która przygotowuje materiały prasowe na zlecenie redakcji. Dziennikarz zbiera informacje o wydarzeniach i zjawiskach we współczesnym świecie i przekazuje je opinii publicznej w różnych formach. Jego rolą jest nie tylko relacjonowanie zdarzeń, które spotyka, ale także wyszukiwanie informacji i wydarzeń, które mogą zainteresować odbiorcę. Dziennikarz musi dobrze poznać zjawisko, które chce zrelacjonować, a jego przekaz – zgodnie z kodeksem etyki dziennikarskiej - musi być obiektywny.

Dziennikarz musi być ciekawy otaczającego go świata. Kolejnym warunkiem jest duża umiejętność posługiwania się słowem. Te dwie cechy powinny być rozwijane przez całą karierę. Konieczna jest też zdolność do rozumienia różnych zjawisk i problemów, umiejętność nawiązywania kontaktu z innymi ludźmi i nakłonienie ich do współpracy oraz próba spojrzenia na problem czy wydarzenie z ich perspektywy. Dziennikarz nie może przy tym zatracić obiektywnego osądu. Dociekliwość i poczucie odpowiedzialności za wykonywaną pracę to kolejne cechy, które charakteryzują dobrego dziennikarza. Konieczna jest też odporność na stres i umiejętność pracy pod presją czasu.

[pawel123@portal]

grisham opanuj się bo Ci "żyłka pęknie" za taki tekst ja daje od razu miesiąc bana!! Ciesz się póki możesz.
Panie franku szacunek!!!!!!!!!
A to dla zadających "debilne" pytania:
-Dziennikarze mają obowiązek chronić niezależność i wiarygodność
uprawianego zawodu, strzec wolności słowa i pluralizmu mediów.
-dziennikarz bezstronnie relacjonuje, omawia i analizuje fakty oraz
procesy społeczne, przedstawia ich kontekst oraz szeroką gamę poglądów
na ich temat, z podaniem źródła przytaczanych opinii. W razie trudności z
dotarciem do jednej ze stron sporu obowiązuje stwierdzenie, że informacja
zawiera dane częściowe.
-Dziennikarzowi nie wolno manipulować informacją. Obowiązuje go
skrupulatna ocena źródeł, sprawdzenie prawdziwości dostępnych informacji
oraz rzetelność w ich przekazywaniu. Prowadząc dyskusję dziennikarz nie
może wykorzystywać swojej roli w celu wpływania na jej przebieg i
narzucania końcowych wniosków. Redakcja, opracowanie czy montaż
słownego, dźwiękowego, audiowizualnego lub informatycznego zapisu
rzeczywistości nie mogą jej fałszować ani deformować.
-Obowiązkiem dziennikarza jest oddzielenie informacji od
komentarza. Gdy wyraża własne oceny i opinie wyraźnie sygnalizuje to
odbiorcy. Wyrażone w komentarzu opinie nie mogą fałszować omawianych
faktów.
-Dziennikarz kierując się dobrem wspólnym i poczuciem
sprawiedliwości ujawnia błędy i nadużycia w działalności władz, instytucji,
organizacji oraz przedsiębiorstw publicznych i prywatnych.
10. Dziennikarz pełniąc swoje obowiązki zawodowe oddziela od nich
własną działalność polityczną i społeczną.
-Dziennikarz w związku z wykonywaniem zawodu nie poddaje się
naciskom, nie przyjmuje korzyści materialnych, nie podporządkowuje
swojej działalności interesom własnym i rodziny.
-Obowiązkiem dziennikarza jest poszanowanie wartości
uniwersalnych, kultury i tradycji narodowej, postaw i przekonań religijnych
oraz poglądów osób niewierzących, tolerancja dla odrębności kulturowych i
obyczajowych.
-Dziennikarz nie może odmówić osobie udzielającej informacji czy
wywiadu autoryzacji cytowanej wypowiedzi, o ile nie była ona uprzednio
publikowana ze wskazaniem źródła. Ma natomiast obowiązek uszanowania
woli informatora co do sposobu wykorzystania informacji i terminu
publikacji, jeśli zastrzeżenie takie zostało sformułowane przed
przystąpieniem do zbierania materiału dziennikarskiego.

Pan Franek doskonale spełnia te najważniejsze punkty z zawodu dziennikarza.

Pozdrawiam Paweł

[grisham@portal]

Pan Franek doskonale spełnia te najważniejsze punkty z zawodu dziennikarza.

Paweł123, brałeś coś ??? Czy to tylko ironia której po prostu nie zrozumiałem????????

[fanreal@jawnet]

Pan Franek doskonale spełnia te najważniejsze punkty z zawodu dziennikarza.

Paweł123, brałeś coś ??? Czy to tylko ironia której po prostu nie zrozumiałem????????

Podłączam się do pytania :))

[pawel123@portal]

grisham i fanreal proszę o przykłady ,że pan Franek nie jest dziennikarzem, który doskonale spełnia te najważniejsze punkty z zawodu dziennikarza.
Proszę i czekam ..... jak się "boicie" można na maila private pawlo_sol1@o2.pl
Pozdrawiam Paweł

[grisham@portal]

grisham i fanreal proszę o przykłady ,że pan Franek nie jest dziennikarzem, który doskonale spełnia te najważniejsze punkty z zawodu dziennikarza.
Proszę i czekam ..... jak się "boicie" można na maila private pawlo_sol1@o2.pl
Pozdrawiam Paweł

Co Ci będę przykładami rzucał - przez parę lat jego "kunszt" zawsze rzucał nas na kolana, a przepona bolała.

Poczytaj posty Franka a sam zrozumiesz, a jak chcesz pomocy to mojego e-maila masz w profilu, którego Ty jak mniemam zapomniałeś wypełnić aby oddać się w pełni dyskusją.

[grisham@portal]

Faktycznie przydałby się czat, no ale Franek to "profesjonalista" więc Paweł123.....

[pawel123@portal]

grisham proszę bardzo mój mail pawlo_sol1@o2.pl

A no właśnie przykładów "ni ma" Więc nie pisz ,że pan Franek nie spełnia tych punktów. Domniemywam ,że zazdrościsz mu..... i tyle
Pozdrawiam Paweł

[grisham@portal]

grisham proszę bardzo mój mail pawlo_sol1@o2.pl

A no właśnie przykładów "ni ma" Więc nie pisz ,że pan Franek nie spełnia tych punktów. Domniemywam ,że zazdrościsz mu..... i tyle
Pozdrawiam Paweł

Co Ty z tym Panem frankiem - to Twój pryncypał czy guru, że go lektyką po rynku nosisz. Zazdrościć nie mam czego, bo co to za przyjemność być Frankiem i mieć wszystko w dupie.

[fanreal@jawnet]

Powiem tak - nie znam szanownego pana redaktora franka i nie mam prawa go oceniać jako człowieka. Mogę jedynie ocenić go jako dziennikarza, którym jest zwyczajnie słabym. Boli mnie to, że w tak dużym mieście, w gazecie o takim potencjale pracuje grupa ludzi, która CZASAMI (oczywiście nie zawsze, bo nie mogę powiedzieć, że niektóre materiały nie były ciekawe i się mnie osobiście nie podobały) pokazuje, że nie można z pierwszego lepszego człowieka zrobić dziennikarza. Miało być wiele zmian na forum, przecież to "oni są dla nas", mimo wielu próśb nic w kierunku polepszenia jakości forum (czyli produktu, który gazeta tworzy). W materiałach jest sporo rażących zaniedbań i błędów - oczywiście nie twierdzę, że błędy się nie zdarzają, ale tutaj występuje to zbyt intensywnie i często.
Mniej więcej tak to widzę. Oby tylko nie przybył pewien użytkownik z odsieczą i nie powiedział mi, że ma moje słowa w dupie, bo jestem anonimowy. To nie powinno tak wyglądać, do krytyki mili państwo są nastawieni nieprzychylnie. A to przecież użytkownicy tworzą portal, a redakcja ma narzędzia do wprowadzania naszych propozycji, "by korzystało się lepiej" ;)
Pozdrawiam:)