Nieznana twarz radnego Kaczmarczyka

przez **jaw90@portal** » 30 sty 2014, o 23:57

katowicka@poczta.jaw.pl napisał(a):Niech spróbują zakazać.
To po "poobijaniu" na ostatniej sesji RM, obije ich jeszcze Sąd Administracyjny

http://informacjapubliczna.org.pl/2,173,zakaz_rejestracji_obrazu_z_obrad_sesji_rady_gminy_naruszeniem_prawa_do_informacji.html

No to kolega załatwił (niepo)radnemu Kaczmarczykowi poważny problem. Musi teraz zostać z tego rozliczony. Jakbyś jeszcze miał jakiś wyrok odnośnie zakazu dyskusji, to byłoby pięknie

Choć nie zdziwię się, jeśli będziemy w tym prekursorami...

przez **barton@jawnet** » 30 sty 2014, o 23:58

W takim razie ja poproszę o zakup, zamontowanie i podłączenie dodatkowych kamer w pomieszczeniach, gdzie zbierają się i dyskutują poszczególne komisje. Zapisy powinny być podobnie jak z sesji dostępne obywatelom na stronie jaworznickiego urzędu.

PS.Przydała by się panowie informatycy z UM opcja "pobierz" obraz, aby sesje można było oglądać offline, a nie strumieniowo.

przez **jaw90@portal** » 31 sty 2014, o 00:02

Tak w temacie "śmiesznych" linków odnośnie naszej jaworznickiej pseudolewicy... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Av0yS5THwnQ#t=1978

Polecam przyjrzeć się, jak bardzo zainteresowany obradami jest Fudała, który o mały włos przegapiłby głosowanie, nie wspominając nawet o tym, że musiał pytać się swojego czerwonego kolegi o to jak głosować...

przez **katowicka@portal** » 31 sty 2014, o 00:18

Dlatego warto by się wywiedzieć czy i w jakiej formie faktycznie ten zakaz powstał, a potem zastanowić się jak im narobić wokół pióra :ugeek:

przez **waldorf@portal** » 31 sty 2014, o 03:37

Taka propozycja padła chyba po ukazaniu tych nagrań ze zwolnieniami. Biorąc pod uwagę wczorajsze nagranie, to chyba nie została wzięta pod uwagę.

przez **stetryczalytetryk@portal** » 31 sty 2014, o 06:17

waldorf@poczta.jaw.pl napisał(a):Taka propozycja padła chyba po ukazaniu tych nagrań ze zwolnieniami. Biorąc pod uwagę wczorajsze nagranie, to chyba nie została wzięta pod uwagę.

Może tak, może nie. Niemniej próba kneblowania ust poszła jeszcze innym torem. Obejrzałem sobie zapis wczorajszej sesji do końca gdzie, na wniosek WDJ (naturalnie), zobowiązano prezydenta do szukania urzędnika upubliczniającego niewygodne nagranie z zupełnie otwartej przecież komisji.

przez **aniolkipis@portal** » 31 sty 2014, o 07:40

Może naszego Pawełka też wystawią? Taki elokwentny, cv i w ogóle

http://wyborcza.pl/1,75478,15365127,Europrzepychanki_w_SLD.html

przez **hawkmoon@portal** » 31 sty 2014, o 07:45

Cóż za niezwykłe odwrócenie ról - to przecież zawsze i wszędzie, w każdym systemie i kraju, waaaadza jest tą stroną, która knebluje, utajnia, walczy z wolnością słowa i prześladuje opozycję.

A w Jaworznie "przedstawiciele" ludu utajniają, kneblują, prześladują. Biedna ta gwałcona przez nich demokracja.

przez **barton@jawnet** » 31 sty 2014, o 07:59

stetryczalytetryk@poczta.jaw.pl napisał(a):Obejrzałem sobie zapis wczorajszej sesji do końca gdzie, na wniosek WDJ (naturalnie), zobowiązano prezydenta do szukania urzędnika upubliczniającego niewygodne nagranie z zupełnie otwartej przecież komisji.

Prezydent Miasta w roli śledczego ?. :ugeek:

Przecież to mogła być zwykła prowokacja. Sami nagrali, puścili w obieg a teraz robią z tego aferę. Co jak co, ale prowokacja zawsze była podstawowym narzędziem w rękach czerwonych.

przez **grisham@portal** » 31 sty 2014, o 16:38

Nikt nagrywania nie może zabronić, to jest sprzeczne z publicznym dostępem do informacji, a Kaczmarczyk nich w końcu siądzie sobie na du..e. "zabierz z boiska, potem się dołoży" - tak wyglądają poprawki budżetowe - brawo dla Radnych :ugeek:

Kto przegląda forum