Matysik kłamał ! ma przeprosić Gminę i zapłacić 3000pln + 2600pln kosztów procesu sądowego ...

przez **drwal@portal** » 22 gru 2013, o 16:13

Sąd uznał, że artykuł przygotowany przez gazetę był nierzetelny i zawierał nieprawdziwe informację. Zgodnie z postanowieniem sądu Józef Matysik musi przeprosić gminę Jaworzno. Musi także zapłacić na rzecz jaworznickiego hospicjum 3 tysiące złotych. Zobowiązany jest także to pokrycia kosztów sądowych w wysokości 2,6 tysięcy złotych.
źródło: http://www.jaworznianin.pl/2013/12/redaktor-naczelny-ct-musi-przeprosic-jaworzno/

oj pinokio, pinokio ... nieładnie

kiedy przyznanie się do wszystkich kłamstw i przeprosiny na łamach gazety ?

Hospicjum Homo Homini dziękuje i liczy na więcej

Post jest pewnie niewygodny i zaraz zostanie skasowany wkońcu ktoś prawde pisze ... :evil:

przez **leman@jawnet** » 22 gru 2013, o 16:21

drwal; jesteś niegramotnym spamerem. Zapewne masz związek z LO nr1, którego to nauczyciele sami reklamują porażki w uczeniu

przez **bogna48@portal** » 22 gru 2013, o 16:39

przez **siux1@portal** » 22 gru 2013, o 17:32

drwal - po to się tu zarejestrowałeś, żeby robić z siebie idiotę?

przez **tomaszsedor@portal** » 22 gru 2013, o 17:37

Drwalu, raczej tu nikt Twojego postu nie wyrzuci.
Za to zdarzylo mi sie, ze na jaworznianinie dwa razy post mi usuneli, a wulgaryzmow nie bylo.

przez **drwal@portal** » 23 gru 2013, o 11:24

siux1@poczta.jaw.pl napisał(a):drwal - po to się tu zarejestrowałeś, żeby robić z siebie idiotę?

czy musisz robić sobie jakieś osobiste słowne wycieczki pod moim adresem ?

Ty i pozostali: wyraziłem swoją opinię jeśli się z nią ktoś nie zgadza nie musi jednak mógłbyś to uszanować i nie wyjeżdżać z wyzwiskami ...

przez **barton@jawnet** » 23 gru 2013, o 11:41

Bo spokojnie mogłeś swoje opinie, przemyślenia i mądrości wpisać w założony już wcześniej temat. Ty chciałeś być orginalny i założyłeś swój. Dlatego Ci się oberwało.

Tyle w temacie na temat.

http://www.jaw.pl/forum/replies/27155/2/10/1

przez **siux1@portal** » 23 gru 2013, o 11:42

Drwalu, twój wpis jest słuszny, tylko zasadą każdego forum jest sprawdzenie najpierw czy temat już istnieje i wypowiadać się właśnie w istniejącym temacie. A ty wyskoczyłeś jak Filip z konopii dawno po czasie, kiedy całe Jaworzno dowiedziało się o sprawie. Więc zrobiłeś z siebie głupka, fircyka, klauna. Nie obrazaj się o słowne wycieczki, bo i tak występujesz pod nickiem więc twoje dobra osobiste naruszane nie są.

przez **user1@portal** » 23 gru 2013, o 14:29

siux1@poczta.jaw.pl napisał(a):drwal - po to się tu zarejestrowałeś, żeby robić z siebie idiotę?

siux1@poczta.jaw.pl napisał(a):Drwalu, twój wpis jest słuszny, tylko zasadą każdego forum jest sprawdzenie najpierw czy temat już istnieje i wypowiadać się właśnie w istniejącym temacie. A ty wyskoczyłeś jak Filip z konopii dawno po czasie, kiedy całe Jaworzno dowiedziało się o sprawie. Więc zrobiłeś z siebie głupka, fircyka, klauna. Nie obrazaj się o słowne wycieczki, bo i tak występujesz pod nickiem więc twoje dobra osobiste naruszane nie są.

Trzeba być naprawdę bezmózgim głupolem żeby nie wiedzieć, że ktoś mógł po prostu przeoczyć podobny temat lub nie znaleźć go. A z tym, że "całe Jaworzno dowiedziało się o sprawie" wyskoczyłeś jak ostatni idiota, bo na stronie miejskiej ta informacja pojawiła się zaledwie 2 dni wcześniej.
Bełkoczesz też coś o naruszanych dobrach osobistych, tymczasem obrażając rozmówcę niezależnie od tego, czy znane są jego dane czy nie, potwierdzasz tylko swój debilizm i sprowadzasz forum do swojego poziomu, do poziomu rynsztoka.

P. S. Nie wiem, jaki masz ukryty cel pisząc takie idiotyzmy, bo po Twoich dotychczasowych wpisach nie wyglądasz na półgłówka.

przez **barton@jawnet** » 23 gru 2013, o 14:46

Ty też widzę, nie przebierasz w słowach. Kto nie z nami, to przeciwko nam. Bardzo głupia zasada.

Wesołych Świąt, chłopcy.

Kto przegląda forum