Czy RM w Jaworznie złamała prawo?

przez **stary-adam@portal** » 13 lis 2013, o 08:36

"Sąd rozpoznający sprawę, podzielił pogląd zaprezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 stycznia 2010r. w sprawie II GSK 276/09 "że organ stanowiący uchwalając zmiany uchwały budżetowej na podstawie przedstawionego projektu, nie jest uprawniony do wprowadzania przy tej okazji, z własnej inicjatywy, zmian nie objętych tym projektem. Innymi słowy w przypadku zmian w uchwale budżetowej inicjatywa organu wykonawczego dotyczy konkretnych kwestii i w ten sposób wyznacza organowi stanowiącemu ramy, w których może nadać tej uchwale określony kształt (publ. www.cbois.nsa.gov.pl)."

przez **jogurt@portal** » 13 lis 2013, o 11:12

odp. Badając niniejszą sprawę Sąd nie dopatrzył się takich naruszeń prawa, które skutkowałyby koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu. Wpierw podaj podstawę prawną naruszeń, a później cytuj wyroki sądu.

W sumie powtarzam, to ileś razy co za problem zaskarżyć podjętą uchwałę do WSA i będzie mieć wyjaśnione co to jest dyskusja itd.

Namawiam Cię stary -adam, aby ten wyrok NSA skonsultować z nauczycielkami zwłaszcza prezes ZNP i M.Bruhl oraz pseudo-adwokat . Czy nikt nie wie w Jaworznie jak się nazywała ta pseudo-adwokat z sesji nadzwyczajnej osoba/kobieta na czarno farbowana ??? :cry:

JEŚLI KTOŚ ZNA JEJ IMIE I NAZWISKO NIECH SIĘ PODZIELI TĄ INFORMACJĄ NA PORTALU !!!!!!

przez **stary-adam@portal** » 13 lis 2013, o 12:07

W rozpoznawanej sprawie Rada Miasta uchwałą Nr LXIV/1006/2009 z dnia [...] października 2009r. dokonała zmiany w budżecie miasta w sposób odmienny niż ten przedstawiony przez Prezydenta Miasta.

W konsekwencji Rada Miasta naruszyła regulacje z art. 179 u.f.g. (obecnie 233) oraz 60 ust. 2 pkt 4 u.s.g., które miały charakter istotnego naruszenia prawa, a były spowodowane wadliwym uznaniem przez ten organ posiadania kompetencji do dokonania zmian w przedłożonym przez Prezydenta projekcie zmian w uchwalonym budżecie.

przez **jogurt@portal** » 13 lis 2013, o 12:10

stary-adam@poczta.jaw.pl napisał(a):W rozpoznawanej sprawie Rada Miasta uchwałą Nr LXIV/1006/2009 z dnia [...] października 2009r. dokonała zmiany w budżecie miasta w sposób odmienny niż ten przedstawiony przez Prezydenta Miasta.

W konsekwencji Rada Miasta naruszyła regulacje z art. 179 u.f.g. (obecnie 233) oraz 60 ust. 2 pkt 4 u.s.g., które miały charakter istotnego naruszenia prawa, a były spowodowane wadliwym uznaniem przez ten organ posiadania kompetencji do dokonania zmian w przedłożonym przez Prezydenta projekcie zmian w uchwalonym budżecie.

o istocie i charakteru naruszenia decyduje sąd a tego nie wykazał ... no i co w związku z tym ? kieruj sprawę do WSA

przez **stary-adam@portal** » 13 lis 2013, o 12:16

Biorąc powyższe na podstawie art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm), należało stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały.

Na podstawie art. 152 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzono, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

Jogurcik - czytaj ze zrozumieniem ... można pisać i pisać - a ty tylko brukasz ... ehh

przez **jogurt@portal** » 13 lis 2013, o 12:18

i co ci to da ? stary-adam pamiętaj ze RM zawsze może odrzucić każdy projekt a prezydent zobligowany jest do przedstawienia nowego.

zacytowany wyrok http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B0DDDD309B i tam jest zacytowany art.152 ??? jakoś szukam F1 i nie znajduje ???

przy tej interpretacji wyroku pseudo-adwokat pomagała ??

przez **stary-adam@portal** » 13 lis 2013, o 12:32

tak - tylko problem w tym że RM złamała prawo - Miała dwa wyjścia - mogła projekt Prezydenta przyjąć, lub odrzucić - a co zrobiła? (Prezydent, kilka razy zaznaczał że nie zgadza się na inne rozwiązanie. Radni WDJ, SDJ i PO w swej nieskończonej mądrości postanowili mieć inne zdanie i łamiąc prawo zaproponowali inne rozwiązanie (które może nieść za sobą negatywne skutki finansowe dla gminy). Wystarczyło projekt Prezydenta przyjąć i dać nauczycielom wynagrodzenie, lub nie przyjąć i ... niech się Prezydent martwi, a nauczyciele zęby w ścianę.

przez **jogurt@portal** » 13 lis 2013, o 12:34

stary-adam@poczta.jaw.pl napisał(a):tak - tylko problem w tym że RM złamała prawo - Miała dwa wyjścia - mogła projekt Prezydenta przyjąć, lub odrzucić - a co zrobiła? (Prezydent, kilka razy zaznaczał że nie zgadza się na inne rozwiązanie. Radni WDJ, SDJ i PO w swej nieskończonej mądrości postanowili mieć inne zdanie i łamiąc prawo zaproponowali inne rozwiązanie (które może nieść za sobą negatywne skutki finansowe dla gminy). Wystarczyło projekt Prezydenta przyjąć i dać nauczycielom wynagrodzenie, lub nie przyjąć i ... niech się Prezydent martwi, a nauczyciele zęby w ścianę.

LEX nr 1103615, FK 2010/10/68 jeśli takie cos wykazujesz, to znaczy jedno Prezydent Miasta musi zaskarżyć uchwałę, tyle ze co CI to da. RM miasta się poprawi i będzie odrzucała projektuy bez propozycji zmian - ja jakos czuje ze ty jest tym pseudo-adwokatem ten sam typ myślenia

przez **stary-adam@portal** » 13 lis 2013, o 12:34

jogurt@poczta.jaw.pl napisał(a):i co ci to da ? stary-adam pamiętaj ze RM zawsze może odrzucić każdy projekt a prezydent zobligowany jest do przedstawienia nowego.

zacytowany wyrok http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B0DDDD309B i tam jest zacytowany art.152 ??? jakoś szukam F1 i nie znajduje ???

przy tej interpretacji wyroku pseudo-adwokat pomagała ??

czytaj ze zrozumieniem a nie klikaj F1 - ważny jest cały tekst uzasadnienia, a nie poszczególne zdania.

przez **jogurt@portal** » 13 lis 2013, o 12:38

RM się poprawi i będzie odrzucała projekty bez zgłaszania zmian w projekcie, a Prezydent będzie szukał innych rozwiązań . Przecież każdy wie RM nie jest od szukania pieniędzy w Gminie. Przecież była adwokat mogła wyjasnic, czemu tego nie zrobiła?

Kto przegląda forum