stary-adam@poczta.jaw.pl napisał(a):W rozpoznawanej sprawie Rada Miasta uchwałą Nr LXIV/1006/2009 z dnia [...] października 2009r. dokonała zmiany w budżecie miasta w sposób odmienny niż ten przedstawiony przez Prezydenta Miasta.
W konsekwencji Rada Miasta naruszyła regulacje z art. 179 u.f.g. (obecnie 233) oraz 60 ust. 2 pkt 4 u.s.g., które miały charakter istotnego naruszenia prawa, a były spowodowane wadliwym uznaniem przez ten organ posiadania kompetencji do dokonania zmian w przedłożonym przez Prezydenta projekcie zmian w uchwalonym budżecie.
stary-adam@poczta.jaw.pl napisał(a):tak - tylko problem w tym że RM złamała prawo - Miała dwa wyjścia - mogła projekt Prezydenta przyjąć, lub odrzucić - a co zrobiła? (Prezydent, kilka razy zaznaczał że nie zgadza się na inne rozwiązanie. Radni WDJ, SDJ i PO w swej nieskończonej mądrości postanowili mieć inne zdanie i łamiąc prawo zaproponowali inne rozwiązanie (które może nieść za sobą negatywne skutki finansowe dla gminy). Wystarczyło projekt Prezydenta przyjąć i dać nauczycielom wynagrodzenie, lub nie przyjąć i ... niech się Prezydent martwi, a nauczyciele zęby w ścianę.
jogurt@poczta.jaw.pl napisał(a):i co ci to da ? stary-adam pamiętaj ze RM zawsze może odrzucić każdy projekt a prezydent zobligowany jest do przedstawienia nowego.
zacytowany wyrok http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B0DDDD309B i tam jest zacytowany art.152 ??? jakoś szukam F1 i nie znajduje ???
przy tej interpretacji wyroku pseudo-adwokat pomagała ??
Powrót do Co w mieście słychać...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości