Linux vs Windows :] runda...

przez **Anonymous** » 10 sty 2006, o 10:18

http://wiadomosci.onet.pl/1226531,18,item.html

he he he co o tym sądzicie?:] :ugeek:

przez **Anonymous** » 10 sty 2006, o 19:25

wyssane z palca :)
Trzeba pamiętać że LINUX to jądro systemowe. Mniej więcej można to porównać do stwierdzenia: "windows jest dziurawy bo została wykryta dziura w zone alarm". Poza tym linux pracuje w trybie chronionym procesora co już wskazuje na jego korzyść. Nie chce kontynuować tutaj flame war jednak po prostu nie mogę się zgodzić z tym że w linuksie jest więcej błędów niż w windowsie. Wystracyz przejżeć dziennik błędów z windowsa a changelog na linux.org - gdzie jest więcej błędów? Tymże retorycznym stwierdzeniem zakączę wypowiedź w tym wątku :)

przez **Anonymous** » 10 sty 2006, o 19:45

wg mnie liczba dziur czy bledow we wszystkich systemach jest zblizona, gdyz kazdy system tworza omylni ludzie. roznica polega na tym ze z powodu popularnosci windowsow wiecej dziur wykrywa sie w nich.

ps. 'zakONcze'

przez **Anonymous** » 10 sty 2006, o 20:19

mnie się tylko podobał ten oto akapit:" (...)Z danych firmy Secunia wynika, że spośród 124 znalezionych przez nią luk w Windows XP Professional nie załatano dotychczas 29. Spośród 99 luk w Red Hacie 9 nie załatano tylko jednej, producent SUSE Linux Enterprise Servera 9 poprawił zaś wszystkie z 91 niedociągnięć."

ech.. chyba czas coś zmienić:p

przez **Anonymous** » 10 sty 2006, o 21:28

Powiem tak.
Ludzie często omylnie myślą, że jeżeli coś jest otwarte (czytaj masz dostęp do źródeł programu) to jest takie rozwiązanie niebezpieczne. Jednak jak życie pokazuje tak nie jest. Załóżmy że napiszemy program X podatny na błędy. Owszem wśród osób przeglądających i rozumiejących kod zawsze znajdzie się jakiś rodzynek który napisze exploit na nasz program. Ale wystarczy, żeby znalazł się jeden który napisze patch na nasz program albo po prostu zgłosi istnienie błędu. Tak własnie się dzieje i dlatego linux jako system (jądro) o twartym kodzie jest bezpieczne. W przypadku windows co prawda "kodu nie widac" jednak znalezienie błędu jest niemal równie proste jak to ma miejsce w przypadku systemu OO. Tylko tutaj w przypadku wydania "łaty" możemy liczyć na developmerów windowsa - przecież nie znamy kodu systemu i nie możemy sami tego zrobić. Poza tym spojrzenie kilkunastu tysięcy developmerów bądź tzw obserwatorów na kod wymusza na programistach kilka czynników tj. poprawność kodu, jego optymalizacje itd.
Mogę się zgodzić że w oprogramowaniu (nie możemy mówić o linuksie bo linux = jądro) otwartym znajduje się wiele błędów które są wykryte. Jednak nie oznacza to, że w oprogramowaniu zamkniętym (np. windows) takich błędów nie ma. Wykrywalność i poprawa błędów w otwartym oprogramowaniu jest o wiele większa. Jeśli jednak mielibyśmi się skupić jak twórcy artykułu na słowie linux (chyba autor nie rozróżnia tych pojęć) to udało mi się dotrzeć tylko do jednego błędu w jądrach < 2.6.14.1 Błąd dotyczy linii 2.6.x i nie jest krytyczny. Może zostać wykorzystany do przeprowadzenia ataku typu DoS. A czas po jakim pojawił się gotowy patch to 1h 32min od opublikowania luki. Owszem jeśli skupimy się na systemie z rodziny linuksowej czyli konkretnej dystrybucji to tych błędów będzie o wiele więcej - błędy w konkretnych aplikacjach. Jednak porównując to do tego co ma miejsce w przypadku windows to niektóre błędy z 2002 roku są jeszcze nie załatane.

A artykułu wynika że WYKRYWALNOŚĆ i REAKCJA na błędy jest w przypadku wolnego oprogramowania o wiele większa. W przypadku windows błędów znajduje się "mniej" i reakcja developmerów jest praktycznie żadna albo działa z wielkim opóźnieniem co nie znaczy że tak błędów w aplikacji jest mniej. Ufff :)

btw jeśli nikola coś chcesz zmienić zapraszam na warsztaty jlug (http://www.jlug.jaw.pl) ;) już niedługo będą kolejne.

A i jeszcze jedno: artykuł za artykuł ;) tylko mój jest bardziej IMO rzetelny :)
http://www.linux.pl/?id=news&show=2992
http://di.com.pl/news/12444,0.html

przez **maciekb@jawnet** » 15 sty 2006, o 11:51

a co tu sądzić? IMHO wystarczy wejść na www.secunia.org i samemu sobie porównać ilość i _wagę_ dziur/dziurek w różnych produktach...
a ze swej strony polecam: najlepiej samemu "pomacać" jakowegoś linuksa :) i zobaczyć jaki to "dziurawy" system

przez **wiqert@jawnet** » 15 sty 2006, o 12:30

takie macanie moze byc calkiem przyjemne :D wiem z autopsji

przez **beowulf@jawnet** » 15 sty 2006, o 15:12

Wezcie zboczency, zaraz zaczniecie Tux'a macac

przez **Anonymous** » 16 sty 2006, o 10:01

beowulf jak nie mają nic (kogoś) innego, to przynajmniej dziury w systemach niech sobie pomacają

a swoją drogą

przeglądałam sobie knopix'a i muszę przyznać, że zaczyna mnie to wciągać...

jednak do tego, żebym była prawdziwym użytkownikiem linuxa jeszcze wiele mi brakuje

ale kto wie

się pobawię, się okaże

pozdrawiam

przez **Anonymous** » 16 sty 2006, o 14:58

no to ze swej strony zapraszam Cię na warsztaty ;)
Niedługo bo już w ferie będziemy organizować w ramach JLUG "ferie z linuksem" kilkudniowy cykl wykładów, prezentacji poświęconych własnie tej rodzinie. Oczywiście wstęp na "ferie" jak zwykle darmowy ;) Więcej już niedługo na stronie jlug (http://www.jlug.jaw.pl)

Swoją drogą jeśli mogę się tak wyrazić to jesteś wyjątkiem, żadko zdarza się aby dziewczyna interesowała się informatyką, godne podziwu :)

Kto przegląda forum