maksimus-75@poczta.jaw.pl napisał(a):Ale radni mogą powalczyć o tych słabszych, byłaby to niezła riposta do tego czego się dopuścił Pan prezydent
Związkowcy, ci których widziałem na zdjęciu, są skorzy do walki, ale o samych siebie
Najlepiej się prezentuje nasz pan Tomcio z tą chustą na szyi
I podobno Tomcio grał na trąbce, ze tez ja tego nie zobaczyłem
P.S.
Zwróćcie uwagę jak dzisiaj chłopcy z magistratu zamilkli? Powód - Galena!!!! Wszystko co na ten temat napisali, te wszystkie kalumnie jakie rzucali, okazały się urojeniami chorych ludzi!!!
A ty znów o Galenie. Widać nie możesz tego ścierpieć że chłopcy z PO w tym temacie się ośmieszyli. Ale skoro uważasz że to Silbert coś namieszał czy chłopcy z magistratu to odpowiedz na proste pytania:
-Firma PA Nova w czerwcu składa wszystkie dokumenty do marszałka województwa w sprawie przyznania preferencyjnego kredytu z programu Jessica - zgadza się?
-Marszałek ocenia projekt (chyba czytał dokumenty prawda?) i w lipcu daje rekomendację firmie umawiając się że w grudniu zostaną podpisane dokumenty z bankiem BOŚ na udzielenie pożyczki - zgadza się?
-Czyli wydając rekomendację w lipcu nie widział żadnych przeciw wskazań co do projektu - zgadza się?
-Od lipca do grudnia mijają
4 miesiące jest cisza nic się nie dzieje - tak?
-I nagle po 4 miesiącach następuje cofnięcie rekomendacji bo?
-No właśnie co się stało w tym czasie, potrafisz to wytłumaczyć? co?
-Nagle się marszałkowi odwidziało, po 4 miesiącach się kapnął ze coś jest nie tak? czyli co, nie czytał projektu? przyznał rekomendację na piękne oczy? za łapówkę? czy dla jaj?
-A może ktoś mu podsunął pomysł żeby namieszać bo PO się w Jaworznie poróżniło z prezydentem i można było coś ugrać? a może Saułga chciał się pokazać że taki dobry i on załatwił to i owo?
-Cała sprawa rozgrywała się przecież między PA Novą a marszałkiem, Silbert się odezwał dopiero w momencie cofnięcia rekomendacji tak jak i mieszkańcy organizując się na FB i zbierając podpisy
-I tu się marszałek oraz PO zdziwiło tym zaangażowaniem i spuściło z tonu
-I jeszcze jedno. Dlaczego marszałek w lipcu przyznał rekomendację (po przeczytaniu dokumentacji, tak mniemam) na 90 mln i nie widział uchybień, a rzekome uchybienia zobaczył dopiero w grudniu PO 4 MIESIĄCACH weryfikując swoje stanowisko. Więc na jakiej zasadzie w lipcu przyznał te 90 mln?
Spróbuj rzetelnie odpowiedzieć na te pytania i przestań na chwilę jątrzyć wychwalać Saułgę a gnoić w tej sprawie Silberta.
I powiedz dlaczego Silbert jak prezydent w/g Ciebie nie mógł się angażować w sprawę Galeny, ale Saułga jako poseł już tak. Przypomnę Ci że Saułga o to miał pretensję do Silberta w rozmowie z Matysikiem.
Czekam na rzeczową odpowiedź z Twojej strony, punkt po punkcie. Szczególnie interesuje mnie przedział czasowy między lipcem a grudniem gdzie nic się z projektem nie działo po przyznaniu rekomendacji.
Myślę ze nie uciekniesz od odpowiedzi bo cały czas udowadniasz nam jakieś szemrane interesy Silberta i urzędników UM w tej sprawie i że to Ty masz rację a nie inni. Masz okazję do dokładnego wytłumaczenia nam tego wszystkiego. Jeśli się od tego uchylisz to nie masz moralnego prawa wypisywania swoich ideologi i pouczania nas. Ja sam kilkakrotnie pytałem Cię o te sprawy ale nie raczyłeś do tej pory nic merytorycznego napisać oprócz insynuacji i niedomówień. Myślę że masz na tyle odwagi żeby się odnieś punkt po punkcie.