U cioci na imieninach

Komentarze do artykułów w portalu

U cioci na imieninach

Postprzez hawkmoon@portal » 26 sty 2014, o 17:02

Zostałem poproszony przez kolegę o umieszczenie tego w tym wątku:

"W tym artykule widać po raz kolejny nierzetelność dziennikarską, a wręcz kłamstwo. Jest też prowokacyjny i podburzający różne grupy zawodowe przeciwko sobie. Nie można porównywac dwóch różnych danych.Nie jest napisane, czy „4 tys. „wyciągnie na miesiąc” jest to kwota brutto, netto, czy na rękę po potrąceniach. Nie jest napisane, że górnik oprócz pensji ma „trzynastkę” i „czternastkę”, deputat węglowy, posiłki regeneracyjne i odzież roboczą, za którą nie musi płacić, a także większe dofinansowania socjalne.
Wysokość nie jest wyliczona tak jak średnia urzędnika, to znaczy z wysokości środków na wynagrodzenia całej kopalni podzielonej przez ilość pracowników i przez 12 miesięcy. Nie jest wykazane ile zarabia kadra górnicza, nie są porównane: długość stażu, wykształcenie, specjalizacja, odpowiedzialność, warunki pracy itd,itd.
Wielka nie rzetelność lub całkowita niewiedza, ponieważ średnia urzędnicza „3,7 tys.” została wyliczona prawdopodobnie w następujący sposób 18900000zł (z paragrafu na wynagrodzenia) dzielone przez 12 miesięcy dzielone przez ok.425 pracowników urzędu = 3700 zł. A przecież w tej kwocie, o czym się nie pisze w artykule, są jeszcze środki na ZUS, NFZ i inne składowe. W wynagrodzeniach są jeszcze pieniądze konieczne na odprawy, nagrody jubileuszowe itd. Kwota ogólna powinna być podzielona przez 13 ponieważ jest jeszcze trzynasta pensja.
Redaktor nie zrobił tez porównania pensji kombajnisty do diety radnego.



hawkmoon@portal
 
Posty: 796
Dołączył(a): 1 sty 1970, o 01:00

U cioci na imieninach

Postprzez barton@jawnet » 26 sty 2014, o 17:40

Jak zwykle naciągane fakty. Naciąganie faktów to normalna rzecz. Około 4.500 zł zarabia mój znajomy a pracuje przy taśmach. To kwota brutto, więc nie wiem po co ten przykład kombajnisty. Właście to wiem. Ma właśnie poróżnić ludzi aby potem w zależności od rozwoju sytuacji wziąć w obronę tych bardziej poszkodowanych.
Avatar użytkownika
barton@jawnet
 
Posty: 6475
Dołączył(a): 24 maja 2005, o 23:00
Lokalizacja: Jaworzno

U cioci na imieninach

Postprzez obywatel60@portal » 26 sty 2014, o 18:31

Zgadzam się z bartonem na "guziku" jak mówia górnicy można tyle zarobić stawka kombajnisty jest najwyższą stawką w przodku i na pewno nie jest to 4000 jak pisze matysik - chyba że rozmawiał z kąbajnista z PGR-u.
obywatel60@portal
 
Posty: 81
Dołączył(a): 1 sty 1970, o 01:00

U cioci na imieninach

Postprzez cotyzie@portal » 26 sty 2014, o 21:43

hawkmoon@poczta.jaw.pl napisał(a):Zostałem poproszony przez kolegę o umieszczenie tego w tym wątku:

"W tym artykule widać po raz kolejny nierzetelność dziennikarską, a wręcz kłamstwo. Jest też prowokacyjny i podburzający różne grupy zawodowe przeciwko sobie. Nie można porównywac dwóch różnych danych.Nie jest napisane, czy „4 tys. „wyciągnie na miesiąc” jest to kwota brutto, netto, czy na rękę po potrąceniach. Nie jest napisane, że górnik oprócz pensji ma „trzynastkę” i „czternastkę”, deputat węglowy, posiłki regeneracyjne i odzież roboczą, za którą nie musi płacić, a także większe dofinansowania socjalne.
Wysokość nie jest wyliczona tak jak średnia urzędnika, to znaczy z wysokości środków na wynagrodzenia całej kopalni podzielonej przez ilość pracowników i przez 12 miesięcy. Nie jest wykazane ile zarabia kadra górnicza, nie są porównane: długość stażu, wykształcenie, specjalizacja, odpowiedzialność, warunki pracy itd,itd.
Wielka nie rzetelność lub całkowita niewiedza, ponieważ średnia urzędnicza „3,7 tys.” została wyliczona prawdopodobnie w następujący sposób 18900000zł (z paragrafu na wynagrodzenia) dzielone przez 12 miesięcy dzielone przez ok.425 pracowników urzędu = 3700 zł. A przecież w tej kwocie, o czym się nie pisze w artykule, są jeszcze środki na ZUS, NFZ i inne składowe. W wynagrodzeniach są jeszcze pieniądze konieczne na odprawy, nagrody jubileuszowe itd. Kwota ogólna powinna być podzielona przez 13 ponieważ jest jeszcze trzynasta pensja.
Redaktor nie zrobił tez porównania pensji kombajnisty do diety radnego.





Ależ drodzy forumowicze, sprawa od początku jest oczywista. Redaktorowi Matysikowi nie zależy na prawdzie i obiektywizmie. On musi jątrzyć, podburzać, naciągać fakty i okłamywać mieszkańców w myśl zasady: PRAWDA TO JA ! A nuż uda się tym sposobem sprzedać więcej gazet?

Dziennikarz z zasady winien służyć prawdzie. A Matysiki i prawda jakoś od dawna mijają się na odległość. Zamiast prawdzie i mieszkańcom Matysik wybrał służbę politykierom lewicy, platformy i tego trzeciego niszowego ugrupowania z "telewizorem" na czele. Przypomnijcie sobie tylko, z jakim cynicznym uśmiechem zadowolenia chodził po sali obrad kiedy była awantura o nauczycielskie pensje...
cotyzie@portal
 
Posty: 48
Dołączył(a): 1 sty 1970, o 01:00

Poprzednia strona

Powrót do Komentarze do artykułów

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 102 gości