Rewanż? żałosne..
cytat z archiwum UM...
Głos na wstępie zabrała pani Ewa ZUBER – Przewodnicząca Komisji, która
przed przystąpieniem do realizacji powyższego punktu zapoznała Komisję z art. 24 § 1
pkt. 2 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, który mówi o wyłączeniu pracownika
organu administracyjnego bądź organu od udziału w postępowaniu w sprawie swego
małżonka oraz krewnego i powinowatych do drugiego stopnia.
W związku z powyższym zaproponowała wyłączenie radnego pana Krzysztofa Lehnorta
z obowiązku głosowania w sprawie.
Na powyższą propozycję pan Krzysztof Lehnort wyraził zgodę.
Następnie Przewodnicząca Komisji zapoznała członków Komisji z pismami jakie
wpłynęły na posiedzenie, tj:
- protestem Rady Rodziców III LO i Gimnazjum Nr 4 ZSO w Jaworznie, który stanowi
załącznik Nr 2 do protokołu,
3
- pismem pan Krzysztofa Lehnorta wnoszącym o unieważnienie postępowań
konkursowych na stanowiska dyrektorów placówek oświatowych, które stanowi
załącznik Nr 3 do protokołu.
Nadmieniła również, że w/w pisma radni członkowie Komisji otrzymali droga mailową
wraz z informacją o dzisiejszym posiedzeniu Komisji.
Następnie zaprosiła radnych oraz zaproszonych gości do dyskusji :
Pan Wacław Chudzikiewicz – zabierając głos stwierdził, że Jego zdaniem
należałoby wpierw odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wystąpienie Komisji
z wnioskiem do Prezydenta Miasta może wpłynąć na Jego decyzję w danej sprawie.
Pan Tomasz Balcerowski – radca prawny Urzędu Miasta wyjaśnił, że zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa ostateczną decyzję w sprawie powołania
wybranego przez komisją konkursową kandydata na stanowisko dyrektora placówki
oświatowej podejmuje Prezydent Miasta. W związku z powyższym zasadnym jest
wystąpienie przez Komisję Edukacji z wnioskiem.
Pani Danuta Milner – Brzóska – zabierając głos zwróciła uwagę, że zarzuty
zwłaszcza te ujęte w piśmie pana Lehnorta, skierowane są przede wszystkim do
organizatora konkursów.
Pani Ewa Zuber – z uwagi na fakt, że organizatorem był zastępca Prezydenta
Miasta Jaworzna, który obecnie przebywa na urlopie, o wyjaśnienia poproszony został
pan Zbigniew Mika – Naczelnik Wydziału EK UM w Jaworznie.
Pan Zbigniew Mika – zabierając głos wyjaśnił, że zasady regulaminu konkursu
na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki oraz tryb pracy komisji konkursowej
określone są w Rozporządzeniach Ministra Edukacji Narodowej z 8 kwietnia
2010 r. oraz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 1 czerwca 2010 r. Stanowią
one załączniki Nr 4 i Nr 5 do protokołu.
Dokumenty te regulują również terminy związane z konkursami. Nadmienił, że wszyscy
członkowie komisji konkursowych byli powiadomieni o konkursach w terminie. Terminy
również zostały dotrzymane w stosunku do kandydatów startujących w konkursach.
Jedynym uchybieniem formalnym jest fakt, że powiadomienia o konkursach
podpisywane były przez niego, jako Naczelnika Wydziału, a nie przez
Przewodniczącego Komisji Konkursowej, jak stanowią zapisy w/w rozporządzeń.
Przyjęcie takiego rozwiązania podyktowane było jedynie dotrzymaniem określonych
prawem terminów. Na zakończenie swej wypowiedzi poinformował członków Komisji
kiedy, zgodnie z zapisami zawartymi w w/w Rozporządzeniach, może być unieważniony
konkurs na dyrektora placówki oświatowej.
Pan Krzysztof Lehnort – zabierając głos wyjaśnił, że Jego zdaniem nie zostały
wyjaśnione zarzuty z pkt. 1 i 2 – czyli zachowanie 7-dniowego terminu powiadomienia
członków oraz braku podpisu Przewodniczącego Komisji Konkursowej pod
powiadomieniem o konkursach, natomiast jeśli chodzi o pkt. 3 – prezentacja zakończyła
się na etapie zaprezentowania dorobku, nie dopuszczono do przedstawienia wizji
szkoły.
Pan Tomasz Balcerowski – zwrócił się z zapytaniem, czy Komisja dysponuje
protokołem z posiedzenia Komisji Konkursowej, a jeśli tak to czy uwzględniony został
w nim fakt odebrania głosu kandydatowi ?
Pani Ewa Zuber – zabierając głos stwierdziła, że protokół komisji konkursowej
znajduje się w dokumentacji Wydziału Edukacji – został jednak wypożyczony na użytek
Komisji Edukacji.
4
Następnie Przewodnicząca Komisji odczytała wszystkim obecnym na posiedzeniu treść
protokołu, z której wynikało, iż obie panie przedstawiły koncepcję funkcjonowania szkoły
i udzieliły odpowiedzi na pytania zadawane przez członków komisji konkursowej.
Pan Tomasz Balcerowski – z odczytanego protokołu można wywnioskować,
że został spełniony wymóg § 5 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej
z 8 kwietnia 2010 r. mówiący m.in. o ocenie przedstawionej przez kandydata koncepcji
funkcjonowania placówki. W protokole nie ma zapisu o przerwaniu wypowiedzi
kandydatowi. Poza tym nie wynika z niego, aby były jakiekolwiek uwagi do jego treści.
Pan Krzysztof Lehnort – nie zgodził się z zapisami powyższego protokołu,
ponieważ nie został ujęty w nim fakt odebrania Pani Lehnort głosu podczas
przedstawiania prezentacji.
Pani Ewa Zuber – z treści protokołu nie wynika też, że np.: zostały określone
ramy czasowe wypowiedzi poszczególnych kandydatów.
Pani Danuta Milner – Brzóska – zabierając głos stwierdziła, że w komisjach
konkursowych w których była członkiem przyjęta była zasada, że jeżeli kandydat
dysponował dużym dorobkiem, członkowie komisji sami sugerowali, aby skupił się
jedynie na przedstawieniu koncepcji przyszłości placówki.
Pan Krzysztof Lehnort – zabierając głos zaznaczył, że przygotowanie
prezentacji na taki konkurs trwa około 4 tygodni. Pani Lehnort pozwolono przedstawić
i omówić jedynie dwa slajdy.
Pan Marian Tarabuła – zabierając głos wyjaśnił, że Jego obecność na
posiedzeniu Komisji spowodowana jest faktem, iż do wiadomości Komisji Rewizyjnej,
której przewodniczy, wpłynęło pismo pana Krzysztofa Lehnorta - to samo, które jest
przedmiotem dzisiejszego posiedzenia. Chciał po prostu zapoznać się ze szczegółami
całej sprawy.
Nie może jednak oprzeć się wrażeniu, że czasami organizowanie konkursów,
oczywiście w niektórych tylko przypadkach, jest po prostu stratą czasu. Powinno się
pozwolić tym dyrektorom pracować na rzecz społeczności szkolnej i samej szkoły i nie
tracić ich cennego czasu na startowanie w konkursach.
Nadmienił również, że przed dzisiejszym posiedzeniem przeprowadził rozmowy
z kilkoma znajomymi, których dzieci chodziły bądź chodzą do ZSO w Jaworznie.
Wszyscy oni wyrażali bardzo pochlebne opinie zarówno o pracy pani dyrektor,
atmosferze jaką stworzyła w szkole jak i o samej szkole.
Pan Dariusz Starzycki – Zastępca Prezydenta Miasta Jaworzna zabierając głos
zaproponował, aby na całą sprawę spojrzeć chłodno, bez emocji. To że pani Lehnort
odpowiadała na pytania w drugiej kolejności należy traktować jako czysty przypadek.
Równie dobrze na jej miejscu mogłaby być pani Figura, która odpowiadała jako
pierwsza.
Pan Wacław Chudzikiewicz – uważa, że z dzisiejszego posiedzenia Komisji
powinien zostać wystosowany wniosek o zawieszenie zatwierdzenia wyników prac
komisji konkursowych.
Pan Dariusz Starzycki - Zastępca Prezydenta Miasta Jaworzna poinformował
Komisję, że Prezydent Miasta we własnym zakresie zwrócił się do Wydziału Kontroli
i Audytu tut. Urzędu o sprawdzenie szczegółów przeprowadzania konkursów.
Pan Krzysztof Lehnort – zabierając głos zwrócił uwagę na drobny szczegół,
a mianowicie: 16 czerwca br. czyli 4 dni przed planowanym konkursem został
uzupełniony skład komisji konkursowej o osobę pana Krzysztofa Dzierwę. Chciałby się
dowiedzieć na jakiej podstawie komisja konkursowa została uzupełniona o 9-tą osobę.
5
Zresztą wynik głosowania komisji konkursowej może sugerować, że nie bez przyczyny
skład tej Komisji został uzupełniony.
Pan Zbigniew Mika – w odpowiedzi przytoczył art. 36a ust.6 Ustawy o systemie
oświaty zgodnie z którym w celu przeprowadzenia konkursu organ prowadzący szkołę
lub placówkę powołuje komisję konkursową w składzie:
1) trzech przedstawicieli organu prowadzącego szkołę lub placówkę;
2) dwóch przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny;
3) po jednym przedstawicielu:
a) rady pedagogicznej,
b) rady rodziców,
c) zakładowych organizacji związkowych, przy czym przedstawiciel związku
zawodowego nie może być zatrudniony w szkole lub placówce.
Pan Tomasz Balcerowski – przyznał, że faktem jest, iż zawiadomienia powinny
być podpisane przez Przewodniczącego Komisji Konkursowej. Faktem jest również, że
jeden z przepisów Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z 8 kwietnia 2010 r.
mówi, że można podważyć konkurs z chwilą wystąpienia innych nieprawidłowości, które
mogą mieć wpływ na wynik konkursu. Z treści odczytanego w dniu dzisiejszym
protokołu komisji konkursowej trudno wywnioskować, że podpis pod powiadomieniem
o konkursie mógłby mieć wpływ na jego wynik.
Pan Krzysztof Lehnort – zabierając głos zwrócił uwagę, że Jego wniosek
skierowany do Prezydenta Miasta złożony został w ustawowym terminie. Zwrócił
również uwagę na to, że we wniosku tym odnosi się do wszystkich przeprowadzonych
konkursów a nie tylko do jednego, dot. wyboru dyrektora ZSO w Jaworznie.
Pan Tomasz Balcerowski – stwierdził, że trudno jest mówić o dotrzymaniu
terminu odwołania w chwili gdy pan Prezydent Miasta Jaworzna nie podjął ostatecznej
decyzji w tej sprawie. Komisje konkursowe na dyrektorów placówek oświatowych
wytypowały kandydatów, ale Prezydent Miasta tak naprawdę nie podjął jeszcze
ostatecznej decyzji w sprawie i nie dokonał ich zatwierdzenia.
Pani Ewa Zuber – podsumowując dyskusję zaproponowała wystąpienie do
Prezydenta Miasta z wnioskiem o nie zatwierdzanie wyników prac komisji konkursowych
na stanowiska dyrektorów placówek oświatowych do czasu wyjaśnienia przez właściwe
służby PM zarzutów podniesionych przez pana Krzysztofa Lehnorta.
Komisja po przeprowadzonym głosowaniu, przy 3 głosach „za”, 1 wstrzymującym
się wystąpiła do Prezydenta Miasta z wnioskiem stanowiącym załącznik Nr 6 do
protokołu.
Na tym zakończono posiedzenie Komisji,-